"Fusilando la Wikipedia (I)"

Meona la cogimos con Diario de Avisos. Y ahora, gracias a Mademoiselle Perplejita, ni siquiera la edición en papel escapa a este frenesí criticón que me posee (abandona este cuerpo, frenesí criticón).

El pasado día 15 de Diciembre, una anodina crónica se hacía eco del lamento de baja intensidad proferido por Carla Bruni a causa de su vida en el Palacio del Elíseo. Tras leer el artículo completo se perciben claramente dos partes: una con cierta sustancia, que contiene las declaraciones de la buena mujer y otra de relleno caracterizada por una inquietante redacción. Nuestro equipo de investigación se tomó el asunto como algo personal y acabó encontrando lo que hubiera preferido ignorar por siempre.

(pinchar para ver Full Glory)

La primera parte es una crónica de la agencia Europa Press con las declaraciones de la primera dama a la cadena de televisión francesa TF1. Podemos leerla directamente en la web de Europa Press:

(pinchar para ver Full Glory)

La segunda parte (la de relleno) es una especie de currículo de Bruni, que unas veces parece una redacción infantil y otras una infame traducción literal. En efecto, es lo que están pensando. Se trata de una rapiña de la Wikipedia. Y encima, una mala rapiña porque no solo mantiene las faltas de ortografía (como la tilde de "parisínas") sino que introduce nuevos errores en la transcripción al confundir 1977 con 1997 (inversión del flujo temporal que inquietó sobremanera a Mlle. Perpleja).

Diario de Avisos:

Wikipedia:
Carrera de modelo 1985-1997
A la edad de diecinueve años, interrumpió sus estudios de arquitectura para dedicarse al mundo de la moda, para llegar a ser una modelo de las agencias parisínas. Posteriormente accede al nivel de Top Model en el año 1988, para convertirse en una estrella de las revistas de moda de los años 80 y desfilar para los mejores diseñadores, como es el caso de Yves Saint Laurent, gran amigo de la modelo.

¿Podría ser peor? Lo es.
La entrada de Wikipedia dedicada a Carla Bruni es una áspera traducción de la versión original francesa, lo que explica esos giros tan inusuales en castellano:

Wikipedia original en francés:
En 1999, elle rencontre Julien Clerc lors d'un dîner et lui confie qu'elle écrit des chansons. Quelques semaines plus tard, elle lui envoie un texte intitulé Si j’étais elle. Julien Clerc compose la musique de cette chanson et sort l'album Si j'étais elle dont Carla Bruni a écrit les cinq autres titres.

Wikipedia traducida al español:
En 1999 ella conoce a Julien Clerc, en una cena y le confiesa que compone y escribe canciones. Algunas semanas mas tardes le envía una letra que se titulará “Si fuese ella”. Julien, compone la música de esta canción y se lanza el álbum, "Si fuese ella", del cual otros cinco títulos fueron escritos por Carla Bruni.

Recapitulando: se publica en un periódico canario una crónica de la cual la primera mitad se basa en una entrevista televisiva y la segunda es una copia de la Wikipedia que a su vez es una peculiar traducción del francés. El proceso se lleva a cabo manteniendo las faltas de ortogafía e introduciendo además errores adicionales en la transcripción.

Qué subidón.

"Reveliones y exijencias"

Nos obsequia Perplejita (Canarias Bruta) con dos terrones con los que alimentar el integrismo ortográfico que parece haberse apoderado de este blog que no lee nadie. Agradecidos quedamos.

Los consejeros José Luis Delgado y Marilena Domínguez llaman a la 'revelión' con la boca chiquita, por eso aparece con v. El entrecomillado deja cierta ambigüedad acerca de la autoría de la gracia. ¿Redactaron los consejeros una nota con el revelador texto o es que al redactor se le fue el dedo (qué suerte que b y v estén juntas en el teclado)?

En esta otra perla, quizá se cambia g por j para reforzar la demanda. Por buscar alguna explicación, porque hasta el editor de este blog te pone en rojo la palabra escrita de esa manera. No escapa a la aguda mirada de Perplejita que, pese a haber 29 comentarios a esta noticia de Canariasaldia, ninguno menciona el desliz ortográfico.

"La cagada del Euclides"

Vuelve a azorarme el Diario de Avisos con sus cosas. En este caso la pifia es más sutil, pero muy significativa porque vuelve a poner de manifiesto la alegría con la que se da luz verde a los contenidos para su publicación. El próximo sábado, el rotativo incluirá un suplemento especial titulado "El reto de la modernización". Para ilustrar el asunto presentan una composición de imágenes en las que se incluyen ordenadores, telescopios, molinos de viento y.... concentradores fotovoltaicos de una de las mayores cagadas de la historia de la ingeniería en Canarias, el Euclides. ¿No tenían otro icono de modernización que poner que no fuera el de un montón de chatarra que costó más de tres millones de euros al erario público, y fue desmantelado hace más de dos años?

En 1999, el Instituto Tecnológico de Energías Renovables (ITER), perteneciente al Cabildo de Tenerife, instaló en el sur de la isla una plataforma de concentradores solares parabólicos cuyo coste total ascendió a 525 millones de las antiguas pesetas. Tras el preceptivo toque de clarines cabildicio anunciando que Euclides era la instalación de este tipo más grande del mundo conocido, nos dispusimos a esperar que se obrara el milagro de los panes y los kilovatios. Pero el milagro nunca llegó, y todos los prodigios energéticos anunciados se fueron por el mismo desagüe que los euros que costó el proyecto.

Múltiples problemas técnicos, detectados a posteriori de gastarse las perras, demostraron que la instalación era inviable. Nunca funcionó y jamás fue conectada a la red de suministro, tal como estaba previsto. Se optó, en esta ocasión sin anuncio institucional, por un discreto dejarlo estar, esperando que el óxido se encargara rápidamente del costoso cadáver tecnológico. En 2007, viendo que la herrumbre no prosperaba, el ITER decidió desmantelar de una vez por todas la plataforma, haciendo desaparecer cualquier vestigio de su existencia en la parcela que ocupaba.

El hecho de que esta instalación no haya funcionado nunca o de que ya ni siquiera exista no es óbice para que en la web se cite el tocomocho en tiempo presente como si de una success story se tratara:

"En las peores condiciones, puede generar un voltaje mínimo de 700V para ser capaz de trabajar con un inversor de tres fases sin necesidad de transformador. La planta EUCLIDES tiene 7 inversores de 68 kW cada uno. Los inversores están conectados a un bus de campo que permite controlar y monitorizar la planta entera. La energía generada se inyecta directamente en la red de UNELCO"

"No dejemos que la realidad estropee un proyecto inviable, mantengamos viva la ilusión en internet", parece ser la única explicación a esta absurda auto-complacencia.

La página web del Cabildo tampoco se queda atrás en sus grandilocuencias y cita en 2003 que:

"Una de las áreas que ha experimentado un mayor desarrollo ha sido la de investigación en sistemas fotovoltaicos de concentración a raíz de la instalación de la planta cilindro-parabólica Euclides."

Sorprendente afirmación cuando, transcurridos ya cuatro años desde su inauguración, aún seguía sin funcionar. A menos, claro está, que consideremos un avance el haber establecido una tecnología a no seguir, el anti-referente.

A veces, la falta de consistencia temporal de la prensa local recuerda a aquella novela de Orwell: "Oceanía siempre ha estado en guerra con Eurasia. Oceanía nunca ha estado en guerra con Eurasia".

Ah no, espera, que ésto nunca fue publicado en la prensa....

"Urticaria ortográfica"

Urticaria sí que provocan estos excesos ortográficos de Diario de Avisos. Será que ha habido un ERE de correctores.

"El perro del segundo"

Hoy he estado en el santacrucero barrio de San Andrés, donde encontré la bella estampa que aparece arriba. Al parecer un vecino, harto de que el perro del piso superior dedique serenatas a la luna, ha decidido quejarse colocando una pancarta en su balcón con la deseperada premisa:

"S.O.S. El perro del segundo no nos deja dormir"

He optado por la interpretación más amigable, en la que existe realmente un perro y no se refiere al vecino en término caninos. No quedará duda sobre la desesperación del mensaje si recordamos que S.O.S. significa literalmente 'salven nuestras almas' (Save Our Souls).

Me solidarizo con el insomne y, ya puestos, también con el perrito porque si se pasa las noches ladrando, sus motivos tendrá. Sin embargo no deja de asombrarme el éxito que tienen estas técnicas al estilo del "cobrador del frac" en nuestra tierra. No digo que ese sea el caso pero, según parece, el canario se queja tanto o más que cualquier otro español aunque se queda muy atrás a la hora de formalizar la protesta. Las más de las veces nos limitamos a hacer un poco de ruido in situ para exteriorizar el enfado pero nos saltamos el paso crucial de presentar por escrito nuestra cuita.

Quizá sea cosa de nuestro carácter poco amigo de litigios o quizá resultado de la experiencia. El que suscribe habrá presentado en su vida una docena de quejas en diferentes administraciones y todas se resolvieron, más o menos, con similar resultado: una escueta carta al cabo de muchos meses en la que desestimaban la petición. Punto. En una ocasión, la queja iba dirigida a la empresa municipal de aguas de La Laguna (Teidagua) y solicitaba el reintegro de la parte proporcional del recibo correspondiente a los tres días en que no tuve suministro por una avería en su red de distribución. Teidagua negó que el corte pudiera haber durado tanto y ahí quedó todo. A ver cómo demuestras una cosa como esa.

Puede que esa indefensión sea la que esté potenciando estos días la "queja a terceros", también conocida como: "si no me resuelves el problema se lo cuento a todo el mundo para que te de vergüencita". Atroz involución al patio del parvulario que podemos comprobar en cualquiera de los programas de tertulia-denuncia que supuran en las teles locales. Una buena parte de los mensajes SMS que envían los espectadores son de ese jaez: un fisquito de vendetta aquí y un tantico de injuria velada allá. Recuerdo haber leído uno hace poco que decía algo así:

"Nodriguez Zópez no paga las horas extras. Fascista y ladrón"

No creo que el airado televidente esperara que una autoridad de la Inspección de Trabajo estuviera viendo el programa y diera un respingo en su sillón para iniciar, en el momento y de oficio, una investigación sobre los vínculos de Zopez con la extremaderecha y mucho menos que ésta resultara en el restablecimiento de las retribuciones salariales ajustadas a derecho. Lo más seguro es que se haya quedado a gusto simplemente mandando el mensajito y comentando el pedazo de acción directa, al día siguiente, a espaldas del intratable de Zópez.